Een Californische rechter gaf een voorlopige

Ik zal een gooi naar deze KMI reactie nemen. 1: Voor een zeer lange tijd crosslicensing was heel gebruikelijk in de tech wereld om voort te bouwen op eerder werk. Apple heeft besloten dat dit niet meer zo zou moeten zijn, en het eindresultaat is dat innovatie en vooruitgang worden verstikt overal Apple IP betreft. Antwoord Cross licentie nog steeds is. Maar, de Samsung, Google spullen krijgt ton van de pers. vals. Apple heeft een enorme hoeveelheid patent crosslicensing. Als Apple voelde Samsung genoeg patenten die ze nodig hadden gehad, ik weet zeker dat er zou wederzijdse licenties zijn. Echter, de meeste kans van Apple bezit veel meer, en Samsung, nooit echt lijkt te geven, wanneer "het ontwerpen van producten". Het is echt zo simpel. R kost te veel in deze dag en leeftijd. Trouwens wist u dat in Californië, de universiteiten door de staat de wet niet hoeft voor de meeste royalty's te betalen? (Grote diefstal!). Zij zullen aanklagen bedrijven voor de patenten van de UC-systeem bezit, terwijl op hetzelfde moment hen vrij te helpen zelf naar andere patenten die ze nodig hebben om hun werk te doen. (Een beetje zoals de muziek piraterij in China, maar veel meer slinkse.)bekijk meer rolex replicas en Breitling Bentley